JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Almanza Reyes Yuber Antonio·Respondent Departamento De Boyaca

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en demanda ordinaria laboral que formuló un ciudadano en contra del Departamento de Boyacá, buscando la declaratoria de existencia de una relación laboral propia de los trabajadores oficiales, generada por suscripción sucesiva de siete contratos de prestación de servicios.

Así mismo, la declaratoria de despido sin justa causa y la cancelación de las prestaciones que correspondan en virtud de dicha declaratorias.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 492/21 en virtud de la cual se estableció que, la competencia judicial para conocer de las demandas que se presenten en contra de las entidades públicas, con el fin de obtener la declaración de un contrato realidad presuntamente encubierto en la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de Tunja para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al otro operador jurídico y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito la misma ciudad, y DECLARAR que el Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de Tunja es competente para conocer de la demanda presentada por el señor Yuber Antonio Almanza Reyes en contra del departamento de Boyacá.
  3. Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-3967 al Juzgado Doce Administrativo Oral del Circuito de Tunja para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito la misma ciudad y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.